회의 전, 회의 중, 회의 후. 그리고 다시 회의 전.
01
가져옵니다
팀이 쓰는 워크스페이스에서 지난 결정과 자료를 읽습니다. 회의에 필요한 것만 골라 읽고, 무엇을 읽었는지 항상 보여줍니다.
02
설계합니다
역질문으로 주제·목적·참석자·시간을 확정합니다. 확정된 계획은 초대장이 되어 팀의 일정으로 나갑니다.
03
중재합니다
회의가 진행되는 동안 개입합니다. 이미 정해진 것이 다시 논의되면 출처와 함께 짚고, 발언이 쏠리면 숫자로 보여줍니다. 판정은 하지 않습니다.
04
남깁니다
정해진 것과 정해지지 않은 것, 액션 아이템과 발언 균형을 정리해 그 워크스페이스에 다시 씁니다. 이 기록이 다음 회의의 01이 됩니다.
세 가지는 소리 내어 말하고, 한 가지는 끝까지 말하지 않습니다.
이건 이미 정해진 겁니다.
출처
지금 한쪽으로 쏠려 있습니다.
계산
지금 이야기는 오늘 안건이 아닙니다.
기준
누가 그랬는지는 말하지 않습니다.
숫자와 그 숫자를 재는 기준까지만 보여줍니다. 사람과 판정은 보여주지 않습니다. 그 숫자를 어떻게 볼지는 팀이 정합니다.
한 사람만 보고 있는 AI는 중재자가 아닙니다.
모든 개입은 참가자 전원에게 같은 순간, 같은 문장으로 도착합니다. 무엇을 근거로 했는지도 함께 붙습니다.
의견 차이를 지우지 않습니다. 다른 생각들이 한 자리에서 공존하게 만듭니다.
이 카테고리는 전부 수렴을 팝니다. 요약하고, 결론 내고, 닫습니다. Meditor는 방이 정하지 못한 것을 정하지 못한 채로 그대로 둡니다. 지워서 얻은 합의는 합의가 아니기 때문입니다.
근거 없이 말하지 않습니다.
제품이 회의에서 지키는 규칙을 이 페이지에서도 지킵니다.
75.6%
"상사 의견대로 결론이 정해진다"고 답한 비율.
대한상공회의소
48.6%
주 3.7회 회의 중 1.8회는 불필요했다고 답했습니다. 회의문화 점수는 100점 만점에 45점.
대한상공회의소
86%
"AI가 회의 진행에 도움이 되었다". 가장 유용했던 기능은 실시간 중재(53%)였습니다.
사용자 검증
n=28
실험실 연구에서 AI 개입이 발언 시간 균형과 회의 품질을 개선했습니다.
CHI 2026
아직 없는 것
유료 고객과 재사용률 데이터가 없습니다. 위 숫자는 문제가 실재한다는 근거이지, 저희가 그걸 풀었다는 증거가 아닙니다.
현재 상태
회의를 고치는 사람들
- 이건주
- 김현빈
- 박재민
지나온 자리
- Meditor 창업
- 실시간 중재 엔진 첫 동작. 발언 균형과 재논의 감지
- SDI(발언 점유율 지수) 특허 출원
- 노션 연동. 워크스페이스 맥락을 회의로
- 팀 파일럿 시작
자주 묻는 것
노트테이커랑 뭐가 다른가요?
노트테이커는 끝난 뒤에 받아적습니다. 회의 자체는 그대로입니다. Meditor는 진행되는 동안 들어옵니다. 이미 정한 것을 다시 꺼내면 그 자리에서 출처와 함께 짚어줍니다. 회의가 바뀝니다.
음성을 저장하나요?
저장하지 않습니다. 회의가 끝나면 전사도 함께 지웁니다. 남는 것은 팀이 보관하기로 고른 결정과 미결 항목뿐이고, 그것도 1년 뒤 삭제되며 언제든 직접 지울 수 있습니다.
특정인을 지목하나요?
하지 않습니다. 회의 중에는 이름 대신 근거를 보여줍니다. "3명이면 33%가 균등"처럼 계산 근거를 함께 냅니다. 개인별 정리는 회의가 끝난 뒤 이름별로 접힌 채 제공되고, 펼치는 건 본인 선택입니다.
어떤 회의에서 쓰나요?
3~10명 팀의 대면 회의를 우선으로 만들었습니다. 한 기기로도 되고, 각자 기기로 참여해도 됩니다. Zoom 같은 원격 회의도 같은 방식으로 동작합니다.
설치가 필요한가요?
아니요. 브라우저에서 링크만 열면 됩니다.
틀린 지적을 하면요?
모든 개입에는 근거와 출처가 붙습니다. 판단은 팀이 합니다. Meditor는 답을 주지 않고 선택지를 냅니다. 확인할 수 없는 주장은 아예 표시하지 않습니다.